Μεταξύ των κομμάτων της αντιπολίτευσης, το ΣΥΡΙΖΑ, με τη σειρά του, τοποθετήθηκε αναφορικά με την πρόσφατη ανάρτηση του πρωθυπουργού Κ.Μητσοτάκη (3/5/2026).

Πιο αναλυτικά, «Ο κ. Κυριάκος Μητσοτάκης αποφεύγει —όχι τυχαία— να αναφερθεί στα στοιχεία για τον πληθωρισμό. Τον Απρίλιο, στην Ευρωζώνη διαμορφώθηκε στο 3%, ενώ στην Ελλάδα εκτινάχθηκε στο 4,6%, δηλαδή αυξήθηκε κατά 50% ταχύτερα σε σχέση με τον ευρωπαϊκό μέσο όρο. Ο πληθωρισμός δεν αποτελεί ούτε φυσικό ούτε ουδέτερο φαινόμενο.

Αντίθετα, λειτουργεί υπέρ της κυβέρνησης, συμβάλλοντας στη δημιουργία δημοσιονομικών υπερπλεονασμάτων μέσω των αυξημένων εσόδων από τον υψηλό ΦΠΑ και της μη τιμαριθμικής προσαρμογής της φορολογικής κλίμακας, ενώ ταυτόχρονα της δίνει τη δυνατότητα να προχωρά σε στοχευμένες —και συχνά προεκλογικού χαρακτήρα— παροχές.

Παράλληλα, εξελίσσεται σε βασικό μηχανισμό αναδιανομής εισοδήματος εις βάρος των μισθωτών και προς όφελος των κερδών. Σε αυτό αποδίδεται και η επιμονή της κυβέρνησης να μην παρεμβαίνει ουσιαστικά για την αντιμετώπιση της ακρίβειας: διότι κάποιοι ωφελούνται σημαντικά από αυτή την κατάσταση.

Στον ίδιο τόνο, συνεχίζει η ανάρτηση ως εξής:

«Στο κυριακάτικο μήνυμά του δεν υπήρξε καμία αναφορά στην υπονόμευση του Κράτους Δικαίου από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, κ. Ιωάννη Τζαβέλλα. Παρά το γεγονός ότι έχει υπογράψει ο ίδιος την επισύνδεση 11 στόχων μέσω του Predator, αρνήθηκε να διερευνήσει τόσο την ύπαρξη ενιαίου κέντρου μεταξύ ΕΥΠ και Predator όσο και τη δική του ενδεχόμενη εμπλοκή στο σκάνδαλο των υποκλοπών. Δεν μπορεί να γίνεται αποδεκτό σε ένα κράτος δικαίου να ταυτίζονται ο ελεγκτής και ο ελεγχόμενος.

Άλλωστε, δεν είναι τυχαίες οι δημόσιες παρεμβάσεις κορυφαίων συνταγματολόγων και προσωπικοτήτων, όπως οι Προκόπης Παυλόπουλος, Χρήστος Ράμμος, Γιώργος Σωτηρέλης, Ξενοφών Κοντιάδης, Γιώργος Δρόσος, Άννα Καμτσίδου και Ιωάννης Μενουδάκος, οι οποίοι κατήγγειλαν δημόσια τη συγκεκριμένη μεθόδευση.

Αντίστοιχα, το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών έχει ζητήσει την παραίτηση του κ. Τζαβέλλα. Πόσο βαθιά θεσμική κρίση; Πόσος κυνισμός; Τι είδους ένοχη σιωπή είναι αυτή;»

Η ανάρτηση συνεχίζει, λέγοντας πως: «καμία αναφορά δεν έγινε ούτε για τον ΟΠΕΚΕΠΕ ούτε για το λεγόμενο Επιτελικό Κράτος, το οποίο πλέον δέχεται έντονη κριτική ακόμη και από βουλευτές και πρώην υπουργούς της ίδιας της συμπολίτευσης. Δεν είναι παράδοξο: «στο σπίτι του κρεμασμένου δεν γίνεται λόγος για σκοινί».

«Σε ό,τι αφορά την υποτιθέμενη «προστασία» των δανειοληπτών, υπενθυμίζεται ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία έχει εδώ και καιρό προτείνει την επιβολή ανώτατων ορίων στις τραπεζικές χρεώσεις και τα επιτόκια, καθώς και την πλήρη εφαρμογή της ευρωπαϊκής Οδηγίας 2023/2225.

Αντίθετα, η κυβέρνηση αρνήθηκε να εφαρμόσει ακόμη και τα υποχρεωτικά μέτρα που προβλέπει η ευρωπαϊκή νομοθεσία, όπως παρεμβάσεις για τον περιορισμό υπερβολικών επιτοκίων, τον έλεγχο των τραπεζικών χρεώσεων, τη μείωση του συνολικού κόστους δανεισμού και την ενίσχυση της διαφάνειας προς όφελος των καταναλωτών.

Η ίδια η Οδηγία επισημαίνει ρητά ότι τα κράτη-μέλη οφείλουν να λαμβάνουν μέτρα για την αποτροπή καταχρηστικής ή υπερβολικά υψηλής τιμολόγησης της πίστωσης, μεταξύ άλλων μέσω επιβολής ανώτατων ορίων σε επιτόκια, ΣΕΠΠΕ και συνολικό κόστος δανεισμού.

Η κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη, σύμφωνα με την κριτική, λειτούργησε υπέρ του τραπεζικού καρτέλ, αντί να προστατεύσει τους δανειολήπτες. Μόνο μετά την παρέμβαση της Ευρωπαϊκή Επιτροπή και την εκκίνηση διαδικασίας επί παραβάσει κατά της Ελλάδας άρχισε να εξετάζει —έστω περιορισμένα— μέτρα στήριξης.

Χρειάστηκε, δηλαδή, ακόμη και η προοπτική παραπομπής σε ευρωπαϊκό δικαστήριο για να τεθεί το ζήτημα στην ατζέντα».

Όπως επισημαίνεται κλείνοντας, «η Επιτροπή αποφάσισε να κινήσει διαδικασία επί παραβάσει αποστέλλοντας προειδοποιητική επιστολή προς την Ελλάδα, λόγω μη κοινοποίησης της πλήρους ενσωμάτωσης της Οδηγίας για την καταναλωτική πίστη (Οδηγία (ΕΕ) 2023/2225)».

ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ