Υπέρ των δημοσιογράφων Γιώργου Κουρδή και Ευλαμπίας Ρέβη τάχθηκε το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, εξετάζοντας τη διαμάχη τους με τη μητρική εταιρεία του τηλεοπτικού σταθμού ΣΚΑΪ.

Η υπόθεση αφορούσε τους όρους εργασίας τους στην εκπομπή «Όπου υπάρχει Ελλάδα», την αλλαγή των επαγγελματικών τους καθηκόντων, αλλά και ζητήματα που σχετίζονται με την απόλυση του Γ.Κουρδή και τη δημοσιοποίηση προσωπικών δεδομένων της Ε.Ρέβη.

Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, το δικαστήριο έκρινε ότι οι αρχικοί συμβατικοί όροι των δύο δημοσιογράφων δεν μπορούσαν να μεταβληθούν με τρόπο που να οδηγεί στην ουσιαστική υποβάθμιση του ρόλου τους. Παράλληλα, αναγνώρισε ζητήματα που αφορούν την προστασία της ιδιωτικής ζωής και την ίση μεταχείριση στον χώρο εργασίας.

Ένα από τα βασικά ζητήματα που εξετάστηκαν ήταν η συμμετοχή του ηθοποιού Γιάννη Τσιμιτσέλη στην εκπομπή. Από την πλευρά της εταιρείας «Ειδήσεις Ντοτ Κομ» υποστηρίχθηκε ότι ο ρόλος του θα ήταν υποστηρικτικός, με αρμοδιότητες συντονισμού της ροής, χωρίς να επηρεάζονται οι εργασιακές σχέσεις των δύο δημοσιογράφων.

Το δικαστήριο, ωστόσο, εξέτασε τον τρόπο με τον οποίο θα λειτουργούσε στην πράξη η εκπομπή, δίνοντας έμφαση στο ποιος θα αναλάμβανε την έναρξη και την ολοκλήρωσή της, ποιος θα συντόνιζε τη μετάδοση και ποιος θα έδινε τον λόγο στους δημοσιογράφους κατά τη διάρκεια των ζωντανών συνδέσεων.

Με βάση την απόφαση, ο ηθοποιός θα αναλάμβανε ουσιαστικά καθήκοντα κεντρικού παρουσιαστή από το στούντιο, ενώ ο Γιώργος Κουρδής και η Ευλαμπία Ρέβη θα περιορίζονταν σε σύντομες συνδέσεις από το πεδίο. Το δικαστήριο έκρινε ότι μια τέτοια αλλαγή συνιστούσε ουσιαστική μεταβολή του επαγγελματικού τους ρόλου, η οποία δεν μπορούσε να δικαιολογηθεί απλώς με τον χαρακτηρισμό «συντονιστής».

Η υπόθεση της Ευλαμπίας Ρέβη και η διαρροή της εγκυμοσύνης της

Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στην περίπτωση της Ευλαμπίας Ρέβη και στον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίστηκε η εγκυμοσύνη της. Σύμφωνα με το σκεπτικό της δικαστικής απόφασης, η πληροφορία γνωστοποιήθηκε σε μέσα ενημέρωσης μέσω υπαλλήλων της εταιρείας, παρά το γεγονός ότι η δημοσιογράφος είχε ζητήσει να μην ανακοινωθεί δημόσια.

Το δικαστήριο υπογράμμισε ότι η ενημέρωση ορισμένων στελεχών για υπηρεσιακούς λόγους δεν ισοδυναμούσε με συναίνεση της εργαζόμενης για τη δημοσιοποίηση της προσωπικής της κατάστασης. Η διαρροή κρίθηκε παράνομη και υπαίτια, με το σκεπτικό να κάνει λόγο για προσβολή της ιδιωτικής ζωής και του δικαιώματος προστασίας των προσωπικών δεδομένων της.

Παράλληλα, σύμφωνα με την απόφαση, διαπιστώθηκε σύνδεση μεταξύ της γνωστοποίησης της εγκυμοσύνης και της αλλαγής των εργασιακών καθηκόντων της δημοσιογράφου. Το δικαστήριο επισήμανε ότι η εγκυμοσύνη δεν συνιστά ασθένεια και ότι η Ρέβη μπορούσε να συνεχίσει να παρέχει τις υπηρεσίες της από το στούντιο, χωρίς να χρειάζεται να μεταβάλλεται ο ρόλος της.

Στο σκεπτικό εξετάστηκαν, επίσης, οι απαιτήσεις των εξωτερικών μετακινήσεων, η έκθεση σε καιρικές συνθήκες και οι πολύωρες αναμονές, παράγοντες που, σύμφωνα με την κρίση του δικαστηρίου, έπρεπε να ληφθούν υπόψη.

Άκυρη κρίθηκε η απόλυση του Γιώργου Κουρδή

Θετική για τον Γιώργο Κουρδή ήταν η δικαστική κρίση και ως προς την απόλυσή του, η οποία κρίθηκε άκυρη. Σύμφωνα με το σκεπτικό, η απόφαση συνδέθηκε με την άρνησή του να αποδεχθεί την αλλαγή των εργασιακών του όρων και την υποβάθμιση των καθηκόντων του.

Το δικαστήριο έκρινε ότι η αντίδρασή του στην εν λόγω μεταβολή αποτελούσε νόμιμη άσκηση δικαιώματος. Παράλληλα, απέρριψε τον ισχυρισμό της εταιρείας ότι ο δημοσιογράφος είχε αρνηθεί προτάσεις για εργασία σε άλλο περιεχόμενο του σταθμού με σκοπό να οδηγήσει ο ίδιος τη συνεργασία στη λύση της και να λάβει αυξημένη αποζημίωση λόγω της πολυετούς προϋπηρεσίας του.

Παρεμβάσεις από ΕΣΗΕΑ και ΠΟΕΣΥ

Στη δικαστική διαδικασία συμμετείχαν υποστηρικτικά η Ένωση Συντακτών Ημερησίων Εφημερίδων Αθηνών (ΕΣΗΕΑ) και η Πανελλήνια Ομοσπονδία Ενώσεων Συντακτών (ΠΟΕΣΥ), καταθέτοντας πρόσθετες παρεμβάσεις υπέρ των δύο δημοσιογράφων. Οι παρεμβάσεις τους έγιναν δεκτές από το δικαστήριο.

Με βάση την πρωτόδικη απόφαση, ο ΣΚΑΪ υποχρεούται να αποδέχεται την εργασία της Ευλαμπίας Ρέβη και του Γιώργου Κουρδή σύμφωνα με τους αρχικούς όρους των συμβάσεών τους. Προβλέπεται, επίσης, η καταβολή οφειλόμενων αποδοχών και χρηματικής ικανοποίησης για την ηθική βλάβη που υπέστησαν.

Η απόφαση αφορά τόσο τη διατήρηση των συμφωνημένων επαγγελματικών καθηκόντων όσο και την προστασία των εργασιακών δικαιωμάτων και των προσωπικών δεδομένων των εργαζομένων.

ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ