«Αδιανόητο να είμαι μέλος εγκληματικής οργάνωσης» – Τι υποστήριξε στον ανακριτή ο Α.Λυκουρέζος

Μαραθώνιες είναι οι απολογίες του Αλέξανδρου Λυκουρέζου και του Θεόδωρου Παναγόπουλου στον ανακριτή, καθώς οι δύο ποινικολόγοι δίνουν «μάχη» για να αντικρούσουν τις κατηγορίες που τους αποδίδονται -μέλη εγκληματικής οργάνωσης από το 2014 και απόπειρα εκβίασης του Αριστείδη Φλώρου. Και οι δυο με υπομνήματα που κατέθεσαν στον ανακριτή Ευ. Νικόπουλο, αρνούνται τις κατηγορίες και στρέφουν τα πυρά τους στον Αριστείδη Φλώρο, τον οποίο και κατηγορούνται ότι εκβίαζαν προκειμένου να του αποσπάσουν 2 εκατ. ευρώ.

«Είναι αδιανόητο ένας άνθρωπος του δικού μου υποβάθρου και της δικής μου διαδρομής, να έχω (κατα) δεχθεί να ενταχθώ ως μέλος σε εγκληματική οργάνωση, η οποία διευθύνεται από αλλοδαπό κατάδικο για ειδεχθή αδικήματα…» αναφέρει στο υπόμνημά του στον ανακριτή ο Αλ. Λυκουρέζος, και σημειώνει πως δεν νοείται ένταξη σε εγκληματική οργάνωση, από τη στιγμή που ο ίδιος δεν γνωρίζει κανένα από τα μέλη αυτής, ούτε επικοινωνούσε ή συνομιλούσε μαζί τους.

Μάλιστα, στο υπόμνημά του ο κ. Λυκουρέζος αναφέρει πως έχει μετατραπεί σε πλέον αξιόπιστο μάρτυρα ο Αριστείδης Φλώρος. Ωστόσο, όπως υποστηρίζει ο κατηγορούμενος ποινικολόγος, το συγκεκριμένο πρόσωπο έχει δυο καταδίκες από τη Δικαιοσύνη, μια για την υπόθεση της Energa και μια για την απόπειρα ανθρωποκτονίας του Γ. Αντωνόπουλου. «Ουσιαστικά καλούμαι να απολογηθώ για καταθέσεις ενός κατάδικου, η συμπεριφορά του οποίου έχει αναστατώσει την ελληνική κοινωνία, είχε δε ως συνέπεια τη δολοφονία ενός εκλεκτού συναδέλφου και την απόπειρα ανθρωποκτονίας ενός άλλου» υποστηρίζει,

Ακόμη, ο γνωστός ποινικολόγος αναφέρει στο υπόμνημά του, πως ο ίδιος ποτέ δεν είχε καμία συνομιλία με τον κρατούμενο επιχειρηματία ούτε και ποτέ τον επισκέφθηκε στη φυλακή. Τα γεγονότα δε αυτά – όπως επισημαίνει – προκύπτουν τόσο από την άρση των τηλεφωνικών συνομιλιών όσο και από τα επισκεπτήρια των φυλακών.

Σε ό,τι αφορά στις καταθέσεις συναδέλφων του δικηγόρων που αναφέρουν πως το “γραφείο Λυκουρέζου ζήταγε λεφτά” από τον Μιχάλη Ζαφειρόπουλο (δικηγόρο του Αρ. Φλώρο), ο κατηγορούμενος ποινικολόγος υποστηρίζει πως οι συνάδελφοί του αναφέρονται στα λεγόμενα του Μ. Ζαφειρόπουλου, ο οποίος όμως δεν ζει για να επιβεβαιώσει όσα λέγονται.

Επισημαίνει ο κ. Λυκουρέζος: «Αν και όλοι φέρονται να γνωρίζουν εδώ και πέντε χρόνια τις φερόμενες ως οικονομικές αξιώσεις μου, κανείς εξ αυτών δεν τις είχε καταγγείλει στις αρχές στο πλαίσιο οποιασήποτε διαδικασίας».

Για την κατηγορία της εγκληματικής οργάνωσης ο κατηγορούμενος ποινικολόγος υποστηρίζει πως οι καταγραφές των συνομιλιών που υπάρχουν στη δικογραφία ξεκινούν από τον Ιανουάριο του 2019. Άρα – διερωτάται – πως γίνεται να είναι μέλος εγκληματικής οργάνωσης από το 2014. «Δεν νοείται ένταξη σε εγκληματική οργάνωση, από τη στιγμή που δεν γνωρίζω κανένα από τα μέλη αυτής, ούτε επικοινωνούσα ή συνομιλούσε μαζί τους, σχεδιάζοντας κάτι το μεπτπό και παράνομο» λέει ο κ. Λυκουρέζος.

Από το υπόμνημα όμως του γνωστού ποινικολόγου δεν λείπουν όμως και οι αναφορές στην υφυπουργό Προστασίας του Πολίτη Κατερίνα Παπακώστα, η οποία έδωσε συχχαρητήρια στην Αντιρτομοκρατική για τη σύλληψή του, αναφέροντας πως “ξεκαθάρισε η κόπρος του Αυγεία”.

Ο κ. Λυκουρέζος υποστηρίζει πως η κυρία Παπακώστα με τις δηλώσεις της παραβίασε το τεκμήριο της αθωότητάς του καθώς, όπως λέει, εξέφρασε τη βεβαιότητα της περί της ενοχής του πριν ακόμη ο ίδιος απολογηθεί. Για το λόγο αυτό ο κατηγορούμενος δικηγόρος κατέθεσε αγωγή σε βάρος της κυρίας Παπακώστα ζητώντας αποζημίωση ύψους 10.000 ευρώ.

Παναγόπουλος: Αρνούμαι τις κατηγορίες

Τα πυρά του όμως στον καταδικασμένο για την υπόθεση της Energa Αρ. Φλώρο στρέφει και Θ. Παναγόπουλος, επισης κατηγορούμενος για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση και απόπειρα εκβίασης του 39χρονου καταδικασμένου επιχειρηματία. Ο κ. Παναγόπουλος αρνείται ότι εκβίασε τον Αρ. Φλώρο, αναφέροντας χαρακτηριστικά:

«Ο Φλώρος είχε κατά το χρόνο εκείνο δικηγορικό επιτελείο πολυάνθρωπο, πολυτελές και απαρτιζόμενο από την «αφρόκρεμα» των ποινικολόγων της Αθήνας. Γιατί δεν έσπευσαν να καταγγείλουν την εκβίαση στις Αρχές; Γιατί δεν ζήτησαν αστυνομική προστασία; Γιατί δεν υπέβαλαν μήνυση κατά Αλέξανδρου Λυκουρέζου και Θεόδωρου Παναγόπουλου»;

Σε ό,τι αφορά στην κατηγορία της εγκληματικής οργάνωσης ο κ. Παναγόπουλος αναφέρει πως ανήκει “στη σφαίρα της φαντασίας”, καθώς όπως σημειώνει ο ίδιος ποτέ δεν είχε καμία επαφή και σχέση με τους υπόλοιπους κατηγορούμενους που φέρονται ως μέλη της “μαφίας” των φυλακών.

Όπως λέει, οι μόνες επαφές που είχε είναι με τον Αλ. Λυκουρέζο και τον Γ. Αντωνόπουλο τον οποίο εκπροσωπούσε ως δικηγόρος. Μάλιστα, στο υπόμνημά του αναφέρει πως συνάντησε μια φορά τον φερόμενο ως αρχηγό του κυκλώματος, Κλοντιαν Λεκοσάϊ μέσα στις φυλακές, κάτι που όπως λέει έκανε “χαριν εξυπηρέτησης” του Γ. Αντωνόπουλου.

Υποστηρίζει ακόμη, πως ανέλαβε δικηγόρος του Γ. Αντωνόπουλου τον Ιούνιο του 2017. «Πώς είναι δυνατόν να είμαι μέλος εγκληματικής οργάνωσης από το 2014;» λέει και προσθέτει: «Ουδέν στοιχείο υπάρχει για οποιαδήποτε επαφή μου με τους εμπλεκόμενους στην υπόθεση προ του 2017, διότι δεν είναι δυνατό να υπάρχει. Ως εκ’ τούτου οποιοσδήποτε ισχυρισμός για συμμετοχή μου σε εγκληματική οργάνωση βρίσκεται ολωσδιόλου στη σφαίρα της φαντασίας».

Ο ίδιος υποστηρίζει πως δεν αποπειραθεί να εκβιάσει τον Αρ. Φλώρο, κάτι που όπως λέει αποδυκνύεται και από το γεγονός πως ούτε η οικογένεια ούτε και οι συνεργάτες του Μιχάλη Ζαφειρόπουλου, κατάθεσαν ποτέ κάτι τέτοιο. Χαρακτηριστικά, ο κατηγορούμενος δικηγόρος υποστηρίζει: «Ούτε η σύζυγός του (σ.σ. του Ζαφειρόπουλου), ούτε οι συνεργάτες του στο γραφείο, ούτε τα τέκνα του αναφέρουν ότι εγώ, φίλος της οικογένειας από δεκαετιών εκβίασα τον αείμνηστο Μιχάλη! ».

Για τις καταθέσεις άλλων δικηγόρων που τον εμπλέκουν στην απόπειρα εκβίασης του κρατούμενου επιχειρηματία, ο κ. Παναγόπουλος υποστηρίζει πως ουδεμία αναφορά κάνουν στο πρόσωπό του και πως μια από αυτές τις καταθέσεις αναφέρεται σε οικονομικές απαιτήσεις που φέρεται να προβλήθηκαν μόνο από τον Αλ. Λυκουρέζο.

Τέλος, ο Θ. Παναγόπουλος υποστηρίζει πως δεν πληρούνται στο πρόσωπό του οι προϋποθέσεις που θέτει ο νόμος για προφυλάκιση. “Είμαι δικηγόρος Αθηνών από το έτος 1982 με κρυστάλλινο δημόσιο και ιδιωτικό βίο”, υπογραμμίζει και προσθέτει: “Έχω σταθερή κοινωνική επαγγελματική και οικογενειακή ζωή διάγοντας πάντοτε νομοταγώς και κατά τρόπο ηθικώς ανεπίληπτο. Η τυχόν διατήρηση της κράτησής μου ισοδυναμεί με ηθικό θάνατο πολύ χειρότερο αυτής καθ’ εαυτήν της στέρησης της ελευθερίας μου”.