Τα ερωτήματα μετά τον εντοπισμό του δικηγόρου που οπλοφορούσε στα δικαστήρια Ευελπίδων – Πώς το «πέρασε;»

Πολλά είναι τα ερωτήματα που έχουν προκύψει μετά τον εντοπισμό ενός δικηγόρου που οπλοφορούσε στα δικαστήρια Ευελπίδων.

Από το εν λόγω περιστατικό δημιουργούνται ερωτηματικά, όπως είναι γιατί κατά την είσοδο του εν λόγω δικηγόρου στην πρώην Σχολή Ευέλπιδων, δεν ανιχνεύτηκε το όπλο από την μαγνητική πύλη ανίχνευσης μεταλλικών αντικειμένων ή από την ακτινοσκοπική συσκευή ελέγχου χειραποσκευών (X-Ray).

Οι πιθανές απαντήσεις που ζητούν επιβεβαίωση ή διάψευση είναι:

1) Δεν λειτουργεί η μαγνητική πύλη ανίχνευσης μεταλλικών αντικειμένων, κ.λπ., του Πρωτοδικείου Αθηνών,

2) Οι αρμόδιοι αστυνομικοί στην πύλη εισόδου δεν αντιλήφθηκαν την ύπαρξη του όπλου και

3) Πέρασε ο εν λόγω δικηγόρος από την πύλη εισόδου του Πρωτοδικείου.

Ως προς το τελευταίο, συνάδελφοι του δικηγόρου που οπλοφορούσε, λένε ότι ο συγκεκριμένος συνήγορος εισέρχεται με το αυτοκίνητό του στην πρώην Σχολή Ευελπιδών, χωρίς όμως να γνωρίζουν το λόγο για τον οποίο γίνεται αυτό.

Πάντως, ανεξάρτητα από τον τρόπο με τον οποίο ο εν λόγω δικηγόρος εισήλθε στο Πρωτοδικείο Αθηνών, τίθεται θέμα ασφάλειας των δικαστηρίων.

Δεν πρέπει να παραληφθεί ότι εισαγγελείς και δικαστές οπλοφορούν έχοντας νόμιμες άδειες οπλοφορίας, όπως οπλοφορούν και δικηγόροι, όμως δεν έχουν σε εμφανή σημεία το όπλο.

Ενδεικτικά, δεν είναι μεγάλο χρονικό διάστημα όπου πρώην πρόεδρος μεγάλου αριθμητικά Δικηγορικού Συλλόγου, συνελήφθη κατά την είσοδό του σε δικαστικό μέγαρο, καθώς είχε στην τσάντα του όπλο, χωρίς να έχει άδεια οπλοφορίας. Φυσικά, σε βάρος του ασκήθηκε ποινική δίωξη.

Ακόμη, δεν μπορεί να λησμονηθεί περιστατικό όπου Εισαγγελέας που υπηρετεί σε ακριτική νησιωτική περιοχή και οπλοφορεί νόμιμα, μπήκε στον Άρειο Πάγο με το όπλο.

Αμέσως, σήμανε συναγερμός καθώς άναψε το κόκκινο φως στην μαγνητική πύλη ανίχνευσης μεταλλικών αντικειμένων και το προσωπικό ασφάλεια του κτιρίου δεν γνώριζε με ποιόν έχει να κάνει και τι πιθανούς σκοπούς είχε.

Ο εν λόγω εισαγγελέας είναι από τους πλέον δραστήριους και μάχιμους εισαγγελικούς λειτουργούς.

Τελικά, το περιστατικό έληξε με την παρέμβαση της τότε εισαγγελέως του Αρείου Πάγου Γεωργίας Αδειλίνης, η οποία τον είχε καλέσει εκείνη για υπηρεσιακούς λόγους.

Η ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων ανέφερε:

«Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων με ιδιαίτερη ανησυχία οφείλει να ενημερώσει ως προς περιστατικό που έλαβε χώρα τις προηγούμενες ημέρες σε ακροατήριο του Πρωτοδικείου Αθηνών.

Συγκεκριμένα, πληρεξούσιος δικηγόρος διαδίκου, ο οποίος παρίστατο σε ποινική δίκη, κατελήφθη να φέρει περίστροφο εντός του ακροατηρίου!

Όπως αναφέρθηκε αρμοδίως από την Πρόεδρο που διεύθυνε τη διαδικασία, ο συνήγορος έφερε το όπλο σε εμφανές σημείο, γύρω από τη μέση του, με τρόπο ώστε με κάθε κίνησή του να είναι ορατό από όλους τους παρευρισκομένους παράγοντες της δίκης, μεταξύ των οποίων και τους δικαστές της συνθέσεως. Ακολούθως, μετά από διακοπή της διαδικασίας, με πρωτοβουλία της Προέδρου ζητήθηκε από τη φρουρά του Δικαστηρίου να ελέγξει τον ως άνω συνήγορο και ακολούθως το όπλο αφαιρέθηκε.

Πλην, όμως, το γεγονός καθαυτό γεννά ουσιώδη ερωτηματικά αφενός ως προς τις συνθήκες ασφαλείας που υφίστανται εντός των δικαστικών καταστημάτων, τα οποία λόγω των ιδιαιτεροτήτων τους απολαμβάνουν και ειδικής μεταχείρισης στο νόμο περί όπλων και αφετέρου ως προς τις συνέπειες που έχει για την εικόνα της απονομής Δικαιοσύνης η αξιοποίηση εκ μέρους συνηγόρων των κενών ελέγχου, ώστε να οπλοφορούν επιδεικτικά εντός των ακροατηρίων, ακόμα κι αν υφίσταται άδεια οπλοφορίας.

Η αίσθηση ασφάλειας των παραγόντων της δίκης, εξασφαλίζεται μόνο με την πρόβλεψη και υλοποίηση κατάλληλων μέτρων προστασίας και όχι με την ανοχή σε ατομικές λογικές άγριας Δύσης, που θίγουν το κύρος και την αξιοπιστία τόσο της ίδιας της ακροαματικής διαδικασίας, όσο και εν γένει της απονομής Δικαιοσύνης».